En man med benprotes kör längs en mörk väg i Iran, med sin höggravida i passagerarsätet och sin lilla dotter i baksätet. Stämningen kärvar lite i bilen angående vilken volym som dotterns favoritmusik ska spelas upp i så uppmärksamheten är inte den bästa. Han råkar köra på en hund i mörkret, och bilen tar en smula skada, men de har tur som kommer till en verkstad innan bilen ger upp. På verkstaden jobbar en tortyrskadad man, Vahid, som känner igen det gnisslande ljudet från förarens benprotes. Det låter precis som protesgnisslet från hans plågoande till fångvaktare, Eghbal, när han torterade honom. Vahid kidnappar senare föraren och börjar gräva ner honom levande, men är inte helt säker på att han har rätt person – han hade ju hela tiden burit ögonbindel när han var fånge. Han söker upp medfångar för att försöka få klarhet i om det är rätt man han har. Detta leder till allt mer skruvade situationer och fler inblandade med olika grader av hämndbegär.
Att Jafar Panahis film Det var bara en olycka inleds med en liten olycka innebär inte att den lilla olyckan var början på historien, utan den inleddes långt innan filmen började och refereras till under filmens gång. Den skildrar också ett samhälle som både är hårt kontrollerat politiskt och religiöst, samt också genomkorrupt på alla möjliga nivåer. Det blir både underhållande och dramatiskt nattsvart. Ska man skylla på individerna eller på systemet? Ska man sänka sig till samma nivå som sina plågoandar för att hämnas eller söka upprättelse på annat sätt? Ska man låta våld föda nytt våld?
Filmen spelades in i Iran utan tillstånd, och det märks genom att den känns en smula instängd. Den av förklarliga skäl låga budgeten spelar ingen som helst roll när manuset är så pass bra och intensivt, och skådespelarna gör sitt allra bästa. Det var bara en olycka är tydligt samhällskritisk men också tänkvärd, och den har en lysande slutscen som är minnesvärd.
Filmen sågs genom Kiruna filmstudio.


